Elise Stefanik разкъсва Харвард, след като училището наема бивш ръководител на борда и адвокатска кантора на професор, за да разследва уволнената президентка Claudine Gay

Нов отчет до Конгреса удостоверява, че откакто The Post се свърза с Харвардския университет по отношение на обвинявания в плагиатство против някогашния му президент предходната година управителният съвет на учебното заведение Ivy League резервира мощна адвокатска адвокатска фирма — където дълготраен водач на управителния съвет е старши сътрудник.

Уилям Лий, сътрудник в WilmerHale, беше до юни 2022 година старши помощник на Harvard Corporation.

Въпреки че се отдръпна от Харвардската корпорация през 2022 година, Лий, който също е професор по право в учебното заведение, „ продължава да упражнява доста въздействие измежду висшето управление на Харвард, в това число старши админи, членове на корпорацията и неговия правоприемник старши помощник Пени Прицкер “, съгласно Harvard Crimson.

Виден професор по право, който отхвърли да бъде назван, подлага на критика избора на Харвард да резервира компанията на Лий, като сподели на The Post, че „ това не дава отговор на привидната правдивост “, тъй като ролята на Лий в университета е дала на компанията му „ голямо преимущество “. Той е съществена фигура в адвокатската адвокатска фирма и беше значима фигура в корпорацията. “

„ Нямаше спор “, сподели Лий пред The ​​Post.

Но това не удовлетворява конгресмена на Ню Йорк Елиз Стефаник.

„ Харвардската корпорация работи интензивно, с цел да прикрие небрежността и неуспехите на Харвардския университет, удвоявайки напъните си в отбрана на корумпираното му управление “, сподели Стефаник пред The ​​Post в изказване. „ Всъщност, вместо да отбрани еврейските студенти и да в профил Клаудин Гей, някогашният старши помощник на борда на Харвардската корпорация Уилям Лий изпълни джобовете на адвокатската си адвокатска фирма WilmerHale, [наета] да пази историята на някогашния президент на Харвард за серийно плагиатство и антисемитизъм. Настъпва разплата; нашето съществено следствие в Конгреса ще продължи да разкрива институционалните проблеми, които изтезават нашите най-елитни колежи и университети, и ще обезпечи нужната отчетност на американския народ.

Нито Лий, нито представител на WilmerHale дадоха отговор на въпрос от The Post за това дали компанията е получила заплащане, когато, както се споделя в отчета, „ задържа … по отношение на тези [плагиатство] изказвания. “

Според публикация от април 2022 година на уеб страницата на неговата компания, Лий е „ изиграл значима роля в последните две президентски обиски в университета “. Той разясни пред The ​​Post, че това е отпратка към някогашните президенти на Харвард „ Дру Фауст и Лари Бакоу. Не участвах в последното търсене. “

74-годишният Лий взе участие персонално, дружно с различен юрист от неговата компания, в подготовката на Гей преди пагубното й удостоверение – водено от Стефаник – за антисемитизма в кампуса пред Конгреса предишния месец. По-рано този месец изпадналият в усложнение президент, който беше изправен пред голям брой обвинявания в плагиатство, подаде оставка.

„ Харвард си играе с всички “, сподели Карол Суейн, някогашен професор по политически науки в университета Вандербилт и прочут афроамерикански академик, която упрекна Гей в плагиатство на работата си. „ Ето по какъв начин те реагираха на всяка стъпка от пътя. “

Суейн сподели, че нейният юрист е изпратил писмо до Харвардската корпорация на 3 януари, с молба да знае какви „ леки “ желае да предприеме институцията Ivy League за неоторизирано потребление на нейната работа. Суейн сподели пред The ​​Post в сряда, че не е получила отговор от управителния орган на учебното заведение.

„ Нямам желание да изоставя този въпрос “, сподели тя. „ Дълбоко тревожно е, че Харвардският университет може да пренебрегне личните си университетски насоки – правила, които останалите от нас се чака да следват. “

В отчета си от шест страници до комисията по образованието и работната мощ в Камарата на представителите, оповестен предходната седмица, Харвардската корпорация призна, че „ разбираме и признаваме, че мнозина считат нашите старания за незадоволително транспарантни, повдигайки въпроси по отношение на нашия развой и стандарт на обзор. ”

Корпорацията назначи подкомисия от четирима сътрудници, които по-късно назначиха група за обзор от „ трима от най-изтъкнатите политолози в страната “, с цел да създадат обзор на работата на Гей, се споделя в писмото. Корпорацията отхвърли да назове имената на тримата учени, базирайки се на личното си предпочитание да останат анонимни.

„ Те са анонимни, тъй като знаеха, че това, което вършат, е подправено “, сподели Суейн. „ Те трябваше да са подготвени да слагат името си върху него. Очевидно е някой, който желае нещо от Харвард и се опасява. “

Корпорацията предприе всички тези ходове след въпроси от The Post през октомври за повече от две дузини хипотетични случаи на плагиатство от Гей. Три дни откакто The Post изпрати въпроси до службата за връзки с обществеността на учебното заведение на 24 октомври, получихме заплашително писмо от 15 страници, в което се споделяше частично, че обвиняванията против Гей са „ явно погрешни “ още преди Корпорацията да е почнала личното си следствие.

Сега група наблюдаващи упорства институция за акредитация да изследва Харвардския университет по отношение на метода, по който се оправя с обвиняванията в плагиатство против гей - ход, който може да дефинира дали учебното заведение Ivy League продължава да получава стотици милиони федерално финансиране, научи The Post.

Американският съвет на попечителите и възпитаниците, основана във Вашингтон организация с нестопанска цел, изпрати публична тъжба по-рано този месец до Комисията за висше обучение на Нова Англия, група, която акредитира университети за Министерството на образованието от основаването му през 1885 година

Говорител на Harvard Corporation отхвърли коментар.